是什么让LoRaWAN网关如此伟大？
LoRa网关使用私有协议，这些协议大多是唯一的，并且因品牌而异。用户在为终端、网关等大规模部署选择合适的硬件时，几乎无法摆脱产品品牌的束缚。并且它增加了新产品与现有系统通信的难度，并且可能无法实现用户期望的结果。
相反，LoRaWAN网关使网络更容易被普通用户使用。使用LoRaWAN协议，数据可以无缝地流向这些不同的LoRaWAN设备，只需进行较小的配置调整。它创建了一个可扩展的设计，可以灵活地在不同的端点之间进行交互。
牢记这一点，Ursalink在各种环境中提供强大、安全的无线连接，并配备大量LoRaWAN设备，如LoRaWAN网关、LoRaWAN多接口传感器和温度/湿度传感器LoRaWAN，可用于部署在大多数全球频段，如eu 433/cn 470/in 865/eu 868/au 915/us 915/kr 920/as 923等。
为了满足预算，LoRa网关通常使用SX127X LoRa集中器模块，价格便宜但不稳定。另一方面，LoRaWAN网关配备了SX1301，能够提供连续的网络连接，并针对可靠的性能和简单的开发进行了优化。
LoRaWAN网络的架构非常复杂，包括终端设备、LoRaWAN网关、网络服务器以及应用服务器。数据通过终端节点传输到服务器，最终到达应用程序。有时，这种数据驱动的技术需要网络服务器的额外维护或合规成本。
为了节省开销，Ursalink UG85/UG87 LoRaWAN网关设计有一个集成的网络服务器，与多个第三方网络服务器、物联网(TTN)、LORIOT等保持一致。，使节点联机并更快地验证您的概念验证。
LORA网关的工作原理:
它可以被视为将无线电数据分组发送到IP分组的空白区域，反之亦然。因此，网关通过标准IP连接与LoRaWAN网络服务器相连。
通常，LoRa网关通过Wi-Fi、硬连线以太网或蜂窝连接与LNS通信。LoRa网关包括一个操作系统，数据包转发软件在后台运行。
这样，网络主管在管理其网关方面有了更大的自由度。终端节点(节点或终端设备)和LoRa网关之间的数据速率相对较低，但这是实现持久电池寿命和高无线电范围所必需的。
网关本身通过类似于Wi-Fi、以太网或蜂窝的高带宽网络连接到LoRa wan network garon，以在LoRa end bumps和操作服务器之间提供端到端连接。简而言之，终端节点范围内的所有LoRa网关都允许来自设备的数据进入。此外，网关将这些数据转发给LoRaWAN网络garon。
网络garon监督删除不可区分的数据包，维护数据完整性，并在将通信传输到操作garon之前执行安全检查。在另一个方向，LNS还负责选择时尚的LoRa网关，以进一步处理为即将到来的下行链路会话排队的所有调度。
室内和室外LORA网关:
与室外网关相比，室内网关不够坚固，也不防水。它们通常配有外壳开口，这使它们不适合在室外部署，因为水可以通过这些开口进入，从而导致腐蚀。
另一方面，户外网关很坚固，而且被骗去防水。许多户外防漏网关都经过IP67认证，这意味着它们可以完全抵御灰尘，并且确实可以在15厘米至1米深的水中暂时吸收30多次。使LoRaWAN网关“不受天气影响”的另一个特点是安装的芯片覆盖更大的温度范围。
LORA网关的类型:
所有LoRaWAN网关可分为2组:单通道和多通道网关。单通道网关通常使用类似SX1276和SX1272的廉价收发器。
这些解决方案的节省反映在整体价格上，使单通道网关成为一个诱人的选择，因为它们降低了网络爱好者的进入门槛，这些网络爱好者希望在没有太重要的财政承诺的情况下给LoRaWAN一张通行证。
多信道LoRaWAN网关可能被认为是“真正的交易”，因为它们是由更珍贵但千变万化的收发器驱动的LoRa联盟投标。这些网关可以同时接纳8或10个频道和6个扩频因子。
哪种LORA网关类型最好:
就功能而言，单通道网关确实是有限的。这导致色彩丰富的网络结果的方法不太理想。它们只能同时允许单个扩频因子和一个信道。
虽然一些单信道网关可以在不同的扩频因子和频率之间切换，以假装多信道网关，但是它们中的大多数只有多信道网关的大约2的容量。
单通道网关的另一个问题是缺乏下行链路支持。如果网络试图记录下行链路，这可能导致调度丢失。没有下行链路支持的单通道网关附近的设备不会切换到更有效的扩频因子，而是用无偿传输“拥塞”和谐。
